EU Brexit och Sverige/Notan? 1,7 miljarder mer att betala???? /Brexit

Brexit och Sverige:

http://www.bakom-kulisserna.biz/news/sa-mycket-okar-sveriges-eu-nota-av-brexit/
Hur kommer EU:s budget förändras efter att Storbritannien lämnat unionen? För Sverige och andra rika EU-länder betyder det sannolikt höjd avgift.

Storbritannien tillhör liksom Sverige nettobetalarna till EU, det vill säga att landet betalar in mer i avgift än det får tillbaka från EU:s gemensamma budget. För 2014 betalade britterna in drygt 11,3 miljarder euro efter att landets automatiska rabatt dragits bort och nettobidraget landade på närmare 5 miljarder euro.

EU-budgeten finansieras till viss del av tullavgifter på importvaror som kommer utifrån unionen. Men den största delen av budgeten betalas av medlemsländerna. Avgifterna beräknas i flera steg, där den största delen baseras på ländernas bruttonationalinkomster, BNI. I år räknar den svenska regeringen med att den här delen ska kosta Sverige drygt 28 miljarder kronor.

En mindre andel baseras på momsintäkterna där länderna i regel betalar in 0,3 procent till EU. Där har Sverige numera en rabatt och behöver bara betala in 0,15 procent eftersom landet betalar in mer i EU-avgift än andra jämförbara EU-länder. beslutet fattades 2007 men väntas enligt regeringen slå in först nu.

Sverige stod för närmare 3,3 procent av medlemsländernas bidrag till EU-budgeten 2014 medan Storbritanniens avgift motsvarade 9,7 procent. Räknar vi helt enkelt bort det brittiska bidraget ökar Sveriges andel av medlemsländernas avgifter till strax över 3,6 procent. Effekten blir sedan större ju större del länderna står för i dag. Tyskland, som har den enskilt största EU-avgiften, skulle alltså se sin andel av EU-budgeten öka mest.



En viktig fråga som måste lösas samtidigt som förhandlingarna om det brittiska utträdet pågår är hur stor EU:s budget ska vara i framtiden. Storbritannien har varit ett av de mest drivande länderna för att hålla nere budgeten.

Skulle de kvarvarande EU-länderna bestämma sig för att behålla budgeten på samma nivå som tidigare skulle den svenska EU-avgiften öka med närmare 413 miljoner euro eller drygt 3,9 miljarder kronor. För större bidragsgivare som Frankrike och Tyskland hamnar istället avgiftsökningen på mellan 20 och 26 miljarder kronor.

Ett mer troligare scenario är kanske att medlemsländerna kommer överens om att minska budgeten något, exempelvis genom att lyfta ut Storbritanniens inbetalningar men försöka skramla ihop nettobidraget på drygt 5 miljarder euro eller 46,4 miljarder kronor.

Förutsatt att fördelningen mellan länderna förblir densamma skulle det betyda att den svenska EU-avgiften ökar med drygt 1,7 miljarder kronor istället. För de största bidragsländerna handlar det fortfarande om avgiftsökningar på runt 10 miljarder kronor.

FELICIA ÅKERMAN
felicia.akerman@di.se

En gammal sittvänlig bänk

Ljusglimt

Välkommen tillbaka hit! /Maria

Varför är svenskar kraftigt överrepresenterade på Bilderberg-möten? Se länk, läs. Foto /Bilderberg.

Varför är svenskar kraftigt överrepresenterade på Bilderbergmöten?

En ytterst berättigad ytterligare fråga är varför några framstående svenska journalister deltar i denna typ av maktspelande där all transparens saknas. Hur pålitliga är dessa journalister?

Här hittar ni en djupare förklaring till många av de obegripliga politiska beslut utan folklig förankring som numera fattas i vårt land, såsom smyganslutningen till NATO, migrationspolitiken, EU-politiken m.m..

Läs mer: http://www.bakom-kulisserna.biz/news/varfor-ar-svenskar-kraftigt-overrepresenterade-pa-bilderbergmoten/

*


Jag var hos en vän idag och såg hennes härliga blomster i rosa och vitt:

Promenad hann jag med  och såg mer blomsterprakt!

Vit ros

Vädret var som igår, härligt med molntussar

Prästkrage/daisy

Välkommen tillbaka hit!   /Maria

Vad är maktpolitik? Massmedia? Idealisering av globalisering och EU-anslutning m m./Idealization of globalization and EU accession m m.

Vad är maktpolitik? Massmedia? Idealisering av globalisering och EU-anslutning m m.

Har man Gud med sig? D v s, tror du att man frågar Gud om alla beslut?


Läs Olle Ljungbecks utmärkta inlägg om dagens politiker och massmedia här:

/Vårstundisverige säger:
http://gospel.jesuslever.eu/vad-ar-maktpolitik-massmedia-idealisering-av-globalisering-och-eu-anslutning-m-m-har-man-gud-med-sig-no/
Den kommande tiden tillhör pragmatikerna och de som älskar sitt land och folk.
Därför måste vi med fortsatt risk för att bli kallade för både det ena och andra våga säga sanningen och endast sanningen. Så skriver Ljungbeck i sitt inlägg längre ner i denna artikel..

Ljungbeck:
Svenska folket är utsatta för experiment av sina regeringar sedan många mandatperioder bakåt.
Dessa experiment kan bl a härledas till två områden; Klimatet och Massinvandringen.

När Sverige från 1930-talet utvecklades till en av världens främsta välfärdsstater var socialdemokratin den drivande kraften för att förverkliga denna målsättning. Övriga politiska partier mjukade successivt upp sitt varierande motstånd mot denna strävan till ett gott samhälle för hela befolkningen. Ja, i många viktiga frågor fattades under 30-80-talet många beslut i full eller nästan full enighet i riksdagen.

Det som präglade dessa politiker var att deras politik i första hand var inriktad på det egna folket. Det utrikepolitiska engagemanget fick vika för omsorgen om det egna landet och medborgarna. Detta ledde – trots ibland stora politiska motsättningar – till ett starkt sammansvetsat folk. Efter ”Ådalskravallerna” förekom inga politiska motsättningar som tog sig uttryck i våld. Sverige kan väl sägas ha varit en av de tryggaste samhällena i världen tills nu. I dag är vi på väg att bli ett av de otryggaste samhällena på grund av de experiment politikerna utsätter oss för, i sin strävan att komma till eftervärlden som stora humanister eller miljökämpar.

Den tidens politiker var i stort sett ointresserade av att glänsa eller skapa sig en egen image där de ville uppfattas som stora humanister eller på annat sätt gentemot omvärlden framstå som större än de var. De nöjde sig med andra ord att osjälviskt verka för sitt folks bästa utan krav på att bli uppmärksammade. Dessa politiker rekryterades huvudsakligen ur arbetar- och lägre medelklassen. De tillhörde den s k begåvningsreserven, som pga ekonomiska skäl inte kunnat vidareutbilda sig efter folkskolan (som dessutom då endast var sexårig). Därför var politiken enda möjligheten för de som var framåt att hävda sig och utifrån sina goda begåvningsresurser få utlopp för dessa.

Går vi därefter till dagens politiker finner vi anmärkningsvärda skillnader mellan dessa och de ovan nämnda. Inte minst idealiseringen av globaliseringen och EU-anslutningen har inneburit att politikerna i dag ägnar allt mindre intresse åt det egna landet och dess invånare.

I stället för att osjälviskt tjäna de egna medborgarna satsar man i dag på självhävdelse och stärkandet av den egna imagen. Det är alltså i dag viktigare att genom skenbart goda handlingar framstå som världsförbättrande humanister, miljökämpar etc än att arbeta för sitt folks bästa.

Alla har vi väl i färskt minne hur inte minst Stefan Löfven i nästan varje framträdande – innan invandringskatastrofen var ett faktum – slog sig för bröstet och skröt över att vi tog in flest invandrare av alla. Han ville med detta framstå som den främste humanisten. Vilka konsekvenser hans självhävdelsebehov skulle få för det egna folket var han inte intresserad av. Detta visar ju inte minst att han överhuvudtaget inte funderade det minsta på kostnader, sociala konflikter, kriminalitet etc etc. Huvudsaken var att han framstod som den gode. Hur det sen gick för folket och landet var ointressant. Det enda han kunde säga när krisen var ett faktum var: ”Vi har varit naiva”!

Precis samma attityder uppvisar man när det gäller miljöpolitiken. Sverige skall vara bäst även där, kosta vad det kosta vill. Får Åsa Romson m fl framstå som de främsta värnarna av miljön offrar man gärna den svenska industrins konkurrensmöjligheter och bryr sig inte det minsta om ifall våra industrier tvingas till utlandet för att bli ekonomiskt bärkraftiga. Att vi redan är bäst i världen på detta område får dem inte att minska på de krav de ställer på näringslivet utan är snarare beredda, att driva dessa ut ur landet för att själva framstå som de enda värnarna av miljön.

Detta går att sakligt belysa från ett flertal områden. Jag skall här nöja mig med två. Nämligen klimatet och massinvandringen. Sverige är det land i världen som drivit och driver miljöfrågorna hårdare än några andra länder. Det har gått så långt att det inte går att utesluta att många av politikerna och regeringarna gör det av helt egoistiska skäl än av omsorg om miljön. Man vill helt enkelt skaffa sig en gloria som den mest miljömedvetna politikern etc.

Detta är på väg att få förödande konsekvenser. Jag vill därför påstå att politikerns ensidiga strävanden att framstå som den främste miljökämpen, den främste humanisten (massinvandringen) etc, och inte sitt folks tjänare, i stället blir ett slags experiment med det egna folkets överlevnad. Ser vi till de ständigt höjda miljökraven är vi i Sverige på väg att slå ut stora delar av vår industri men också jordbruk och andra näringar. Trots att vi skulle kunna ligga still ja tom sänka miljökraven vad gäller koldioxid etc ökar man kraven för att framstå som bäst i världen.

När det gäller invandringsfrågan har man drivit en politik som om invandring inte kostar något. Som om kulturella skillnader inte har någon betydelse. Den som har varit kritisk till de senaste årens oreglerade massinvandring har tystats med att du är rasist och främlingsfientlig varför du skall tiga.

Eftersom vi aldrig tidigare tagit emot så många från så annorlunda kulturer måste det ses som ett experiment. Vi vet i dag inte vad massinvandringen slutar med. Därför är det ett experiment. Men det är omoraliskt av flera skäl. Vi utsätter i dag den egna befolkningen för våld av olika slag som innebär att en stor del av befolkningen lever under så otrygga förhållanden att många känner rädsla även i sina bostadskvarter.

Dagens politiker saknar begåvning och politiken ställer varken behörighets- eller kvalifikationskrav
Det finns dessutom en stor och allvarlig skillnad mellan dagens politiker och de som verkade fram till åttiotalet. De senare rekryterades från en begåvningsreserv som på den tiden av ekonomiska skäl inte kunde gå vidare till högre studier. Deras enda alternativ var politiken eftersom i denna inte fanns några krav på utbildning.Dagens politiker har haft denna möjlighet och har i varierande grad högre utbildning. Denna har de emellertid oftast inte fullföljt. De representerar emellertid inte som dåtidens en begåvningselit utan snarare en grupp som pga begåvningsbrist tvingats söka sig till politiken i stället för till yrken där kraven är mycket högre. Man skulle kunna påstå att de som i dag valt politiken gjort det därför att de saknar begåvning och politiken inte ställer varken behörighets- eller kvalifikationskrav.

En annan bidragande orsak till att vår regering, riksdag och fullmäktigeförsamlingar befolkas av så många inkompetenta personer har sin grund i partiorganisationen och hur rekryteringen sker till nämnda politiska organ.

Släktskapsförhållanden gynnas på ett ur demokratisk synpunkt oförsvarligt sätt
Efter åttiotalet har partiernas medlemstal sjunkit katastrofalt. Det innebär bl a att partierna i dag i motsats till tidigare är helt skattefinansierade. Och eftersom partierna i riksdagen själva beslutar om detta har kostnaden för partiorganisationerna ökat enormt. Men det kanske ännu allvarligare är att det minskade medlemsantalet också innebär att demokratin gått förlorad. Eftersom medlemskretsen i respektive parti är så liten blir det en alltför liten krets som kandidaterna utses ifrån. Därtill kommer att det är denna lilla krets som utser sig själva eller närstående. Tittar man noga på släktskapsförhållandena mm skall man finna att sådana liksom vän- förhållanden gynnas på ett ur demokratisk synpunkt oförsvarligt sätt. Belysande för detta är ju också hur personer som varit helt misslyckade som ministrar eller kommunpolitiker ändå tillåts komma tillbaka på en ny post.

Skall Sverige fortfarande var en ledande industrination men också ett välfärdsland där medborgarna känner trygghet och gemenskap måste inte minst klimat och invandringspolitiken förändras.Realisterna måste våga träda fram såväl bland folket, företagarna som bland de politiskt aktiva och kräva förändringar enligt ovan.

Experimenterandet måste få ett slut, snäll- och tycka-syndom-ismernas tid är förbi liksom självgodhetsapostlarnas.
Den kommande tiden tillhör pragmatikerna och de som älskar sitt land och folk. Därför måste vi med fortsatt risk för att bli kallade för både det ena och andra våga säga sanningen och endast sanningen.

Olle Ljungbeck, Gävle http://varstundisverige.blogspot.se/2016/02/ljungbeck-svenska-folket-utsatts-for.html

*
Det var en del skarpa ord här och de behövs. Sanningen står JESUS för och HAN och bara HAN vet vad som ryms i hjärtan och hur allt borde vara.

Hälsn Maria

Sverige och NATO Artikel! / NATO. Världen är ur led, ingen debatt, ingen kritik

ANGÅENDE NATO!! Läs följande artikel hämtad från:

https://parnassen.wordpress.com/

– NATO-soldater i Sverige får inte ställas till svars för eventuella övergrepp i krigstid

Hälsningar från Kalle Hellberg:

USA och NATO ska ge sig på Ryssland, men kommer att upptäcka att det blir fiasko…

Ska utgångspunkten vara Sverige? Är det vad våra landsförrädare till politiker har röstat för? Dollarn är i princip totalt värdelös och måste bytas ut. För att få till en ny världsvaluta behövs ett storkrig. Ska Sverige vara ”startknapp”?

 Här några exempel på vad landsförrädarna ställt sig bakom:

– Att kunna föra in kärnvapen på svensk mark

– NATO får attackera ett annat land från svensk mark

– NATO-soldater i Sverige får inte ställas till svars för eventuella övergrepp i krigstid

– NATO får etablera högkvarter i Sverige både i freds- och krigstid

– Sverige är skyldig att organisera och skydda NATO-personal på svensk mark

– Sverige blir tvungen att lämna ut all data om dess infrastruktur etc till alla NATO-länder

– NATO-styrkor i Sverige ska kunna få svenskt stöd för krig i andra länder

– Sverige blir ytterligare en av USA:s ca 800 militärbaser utomlands

”Men vi är Neutrala”!

Tänk på att media har varit knäpptysta medan NATO-förhandlingar pågått och även nu när avtalet är undertecknat, ingen debatt, ingen kritik, ingen upplysning om avtalet, folket ska inget veta! Det är svensk ”demokrati på hög nivå”! Landsförrädarna i riksdag-regering har nu bevisat att man skiter i Sverige och svenska folket och bara uppfyller USA:s behov av att trappa upp krigshysterin! Allt är Putins fel! Att han troligen även står bakom fällandet av Häglaredsmasten utanför Borås har ”experter” i TV klarlagt. Dumheten slår alla rekord!

Kalle Hellberg

*

Ja detta är väl något att tänka på! Undertecknat och klart och Sverige har ingen som helst kontroll eller försvar!!! Jag kan säga dig en sak: Det är VÄRRE än det  här du läst!!

/Maria

*
*

Hamndelen fick besök av mig idag

Det var ingen strålande sol där jag var, men kvavt

Sökte skugga?

Värmen var påtaglig men ingen badade, jo fåglarna förstås

Fontän bland husen

Öster Mälarstrand på håll

Blackandwhite

Rosa!

Välkommen hit igen i morgon!   Hälsn Maria

Sverige...Miljö/ Länk

Från Rune L:s blogg hämtar jag:

Om miljöpartiet krackelerar

25 april 2016

kan vi hoppas på att slippa svenska höghastighetståg som beräknas kosta 320 miljarder. Samtidigt som staten i årets budget inte har råd att underhålla befintlig järnväg som dras med ständiga förseningar. Så omfattande att många tvingas använda andra färdsätt. Riktigt dålig miljöpolitik med andra ord.
Rune Lanestrand

FRÅN: https://runelanestrand.wordpress.com/author/lane6645/

*
Konstigt land, Sverige...

*


Skönt att man kan få fotografera i alla fall.

Kristi kors-blomma

Vädret är blött och kallt just nu

Välkommen tillbaka /Maria